El héroe de la guerra de Irak que derroto al rey Marruecos en la batalla de la Isla Perejil llega a Melilla, para dejar claro quien manda en España.

Agosto del 2010

Creer que los conflictos de arreglan con la fuerza militar, es el sueño imperialista de los neoconservadores, por ello cuando un grupo de exaltados en la frontera de Melilla, con carteles alusivos a España, Aznar viajo a África para exigir que aquellos alborotadores se rindieran. Lo cual intimido a aquellos pocos marroquíes que gritaban, porque recuerdan con espanto como la armada española recupero el islote de Perejil, que había sido invadido por ocho soldados de Marruecos, Los Legionarios unos 150 en valiente acción recuperaron el islote y de paso se comieron unas cabras perteneciente a una pastora que en una barca había llegado con su escaso ganado al islote.

Este hecho militar envalentono al líder y se alió con otros lideres que deseaban dominar el mundo y someterlo a sus designios por ello declaro la guerra a Irak y empezó su invasión, con el objetivo de evitar al mundo el peligro de las armas que peligrosas dispuestas para atacar al mundo occidental, las cuales tras siete años no se han encontrado, aunque Aznar aseguran que todavía están guardadas. Hoy Aznar es un expresidente, pero para nada tiene responsabilidad en la política de España, tampoco lo hace su alumno Rajoy, este solo hace una oposición crítica sin aportación positiva.

El expresidente del Gobierno a titulo personal llegó a Melilla rodeado de los medios de comunicación para intervenir con prepotencia en un conflicto de frontera de un pequeño grupo de alborotadores, no con el animo de solucionar sino el de criticar al Gobierno legalmente constituido de España, con modos de dueño del corral político.

El héroe que declaró la guerra a Irak y que recupero Perejil no informo al Ejecutivo de su viaje y el PP dice que nada sabia del viaje pero le apoya. Afortunadamente el Rey de Marruecos no concedió importancia a la visita, porque en ese desencuentro de fronteras, para nada intervenía su gobierno, sino que era de unos ciudadanos con iniciativa particular.

El Señor Aznar, presunto genocida de Irak, que apoya a un partido político como el PP, inmerso en varios presuntos escándalos , ahora viaja para insultar al Gobierno de España, haciendo declaraciones que influencian negativamente en la imagen de nuestro país. Solo un desajuste mental del expresidente, o el rencor y resentimiento por la derrota electoral de su partido: justifica la deslealtad a su país.

Estos personajes ilustran de la decadencia política de los neoconservadores, incapaces de vivir en una democracia, aunque esta apoyado por los banqueros y constructores que se han enriquecido a costa de las clases trabajadores, demuestra su tendencia al autoritarismo que más de cuarenta años dominó un general golpista.

No tiene ni la capacidad de irritar a los progresistas izquierdas con sus actuaciones, es un cadáver político que intenta ordenar el partido del PP sin conseguirlo. José María no ha visitado al Rey de Maruecos, solo ha estado con las Instituciones Españolas en Melilla.

Aunque en la época de su Presidencia no se denuncio ninguna acción de corrupción de Aznar, porque elimino la Fiscaliza anticorrupción. Presuntamente algo existió en los veranos de Oropesa en un gran chalet prestado por empresarios castellonencos, y más tarde la a asistencia como invitado en el Escorial a la boda de su hija a Correa, jefe de la trama Gurtel. Aznar vendió a sus amiguetes las empresas patrimonio de los españoles, por cuatro Euros y su alineamiento con las posturas reaccionarias en temas como el cambio climático, hacen que este personaje al servicio de la extrema derecha sea observado con extrema aprensión.

De los delirios de este personaje frustrado nada importa a los ciudadanos sensatos. Aznar puso a Rajoy como marioneta para seguir mandando él desde la sombra de la FAES, le salió mal la jugada porque Rajoy perdió y el también con su idea frustrada.

Si como aparenta, el viaje de Aznar, tenia el objetivo de criticar al Gobierno, y de paso crear una crisis internacional, su comportamiento tiene calificaciones como: Monstruosa acción de un engreído miserable. Como lo es la acción critica del PP, que consideran que unos carteles alusivos a protestas de unos escasos ciudadanos marroquíes, deben crear una crisis. Acción que solo tiene el objetivo claro de criticar para intentar ascender en votos; los ciudadanos sabemos de las dificultades presentes del Gobierno ZP, y temblamos solo de pensar como gestionarían los conservadores el país, “defendiendo a los ricos”

GAVIOTAS DEPREDADORAS.

Este agresivo animal, come de todo..., hasta carroña

· EFE Valencia | 9 de Junio 2010

La portavoz de Cultura del PSPV-PSOE, Marylène Albentosa, ha manifestado hoy que el nuevo director del Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM), Javier Varela, "se atrinchera en su despacho por miedo a que se descubra su incompetencia".

"Es un director fantasma que no se relaciona con sus trabajadores y que es incapaz de tomar decisiones", señala Albentosa en un comunicado. La responsable socialista de Cultura se ha sumado a la denuncia de distintas asociaciones de artistas y galeristas que critican el sistema de elección del nuevo director, y exige una "renovación real" del MuVIm.

Para Albentosa, la nueva identidad que Varela está dando al museo valenciano es la de "la vergüenza que produce ver a un director escondido en su despacho incapaz de proponer exposiciones y actividades culturales porque nunca lo ha hecho", y con una sociedad contraria a su designación. Denuncia asimismo que el nuevo director del museo "carece del conocimiento necesario" para ocupar el cargo.

Reprocha además la actitud de los responsables de la Diputación de Valencia "de colocar democráticamente" a Varela en sustitución del anterior responsable del MuVIM, Román de la Calle, que dimitió tras la censura de fotografías en la exposición "Fragments d'un any".

Una designación que "demuestra la forma de hacer del PP en esta Comunitat", agrega la dirigente socialista, sin la existencia de concursos públicos.

"Lo único que cuenta es que prediquen con el ejemplo de Alfonso Rus y que sea una persona incapaz de cuestionar ninguna de las decisiones que adopte el PP", ha criticado Albentosa.

Comentarios:

Que el recién nombrado director del Muvim, era una marioneta del Rus, era conocido desde el momento que lo eligieron a dedo.

Que sus valoraciones sobre ofrendar nuevas glorias a España, era una frase que no era suya,…más vale que empiece ya. Lo que temen los ciudadanos responsables, es que pudiera ocurrir que lo admitidos fueran del PP o de más a la derecha, con lo cual vendría a ser que el pertenecer a un grupo político fuera ya merito como para participar en eventos del Museo de la Modernidad...

En verdad que el nombrado tiene experiencia en Historia, Parece ser que aprender un nuevo oficio a su edad (que no es nada joven), le va a costar mucho, si es que llega a saber.

Un Museo de la Ilustración DEBE “IR A POR TODAS LAS OPORTUNIDADES, dentro del país y fuera, si se apoya con mayor peso en la pasada cultura histórica, debería cambiar el nombre, porque no parece adecuado hablar de modernidad y del pasado histórico de Valencia, por muy brillante que fue y que reconocemos. Aunque como sus compañeros/as del partido le tengan ganar a un barrio protegido de Valencia, da la sensación que en ese partido todos van “elegantes” y “guapas/os” y mientras presumen de prepotentes, tienen un halito de desconcierto impresionante. .

Erre, que erre, el partido de la gaviota se esta luciendo.

El IV CONGRESO DEL MOVIMIENTO EUROPEO. PRELUDIOS DE LIBERTAD.

Celebrado en Munich entre el 5 al 8 de Junio del 1962, participaron 118 políticos españoles, de todas las tendencias opuestas al régimen del General Franco, aquel que se sublevo contra el legitimo gobierno de la Republica elegido por los ciudadanos.

El congreso estuvo presidido por del gran liberal republicano Salvador de Madariaga. Aquel literato, diplomático, periodista, hombre ilustre que fue Secretario y director de Desarme en la Naciones, Catedrático en la Universidad de Oxford, Embajador de la República española en Washington y Embajador en París al servicio de la Republica de España. Asistieron representantes de grupos políticos democráticos: monárquicos, liberales, democristianos, socialistas y democristianos, todos enfrentados al régimen dictatorial de Franco. El sereno don Salvador terminada la reunión emocionado exclamo. Hoy ha terminado la guerra Civil Española.

Los 118 delegados españoles aprobaron por unanimidad la siguiente resolución:

El Congreso del Movimiento Europeo (...) estima que la integración, ya en forma de adhesión, ya de asociación de todo país a Europa, exige de cada uno de ellos instituciones democráticas, lo que significa en el caso de España, de acuerdo con la Convención Europea de los Derechos del Hombre y la Carta Social Europea, lo siguiente:

1.- La instauración de instituciones auténticamente representativas y democráticas que garanticen que el Gobierno se basa en el consentimiento de los gobernados.

2.- La efectiva garantía de todos los derechos humanos, en especial los de libertad personal y de expresión, con supresión de la censura. .

3.- El reconocimiento de la personalidad de las distintas comunidades.

4.- El ejercicio de las libertades sindicales.

5.- La posibilidad de organización de corrientes de opinión y de partidos políticos...

Los delegados españoles, presentes en el Congreso, expresan su firme convencimiento de que la inmensa mayoría de los españoles desean que esa evolución se lleve a cabo de acuerdo con las normas de la prudencia política, con el ritmo más rápido que las circunstancias permitan, con sinceridad por parte de todos y con el compromiso de renunciar a toda violencia activa o pasiva antes, durante y después del proceso evolutivo.

El IV Congreso del Movimiento Europeo, tuvo resonancia mundial lo que enfureció a los fascistas y la prensa del diario falangista Arriba sostenido por el régimen franquista, quiso ridiculizar tan eminente congreso de libertades, y se propuso ridiculizarla llamándole CONTURBENIO DE MUNICH, palabra que no existe en español, que fue admitida por los seguidores franquistas cortos de ideas. Publicándolo dieron a conocer a los ciudadanos lo ocurrido que de otro modo no se habrían enterado.

Franco había intentado atraerse aquellos grupos ofreciéndoles la paz si se sometían a la dictadura, al enterarse de tal evento contrario a sus deseos, además ya tenia un problema con las huelgas mineras de Asturias, que estaba casi solucionado a base de intervenir las fuerzas policiales al servicio del orden establecido antidemocrático. Entro en cólera y actuó contra aquellos que en su visión consideraba deseaban destruir la sacrosanta unidad patria, ejemplo para el mundo, iluminación del catolicismo, la única fe posible a ojos de dios padre. Franco encolerizó ante el activismo de grupos que creía dominados porque hasta entonces solo habían ejercido una tímida oposición al Régimen. Así que ordeno medidas represivas: Encarceló, deportó y exilió a los asistentes a medida que retornaban a España. Lo que produjo la represión política más escandalosa durante todo el franquismo…. / Creyendo con ello acallar aquella reunión logro gran repercusión. La ofensiva que organizó la prensa franquista contra el «conturbenio» de Múnich fue un escándalo nacional. Los falangistas maniobraron para reforzar su poder y hacer daño a los monárquicos.

La reacción del Régimen contra los participantes de la reunión en Múnich causó fuertes críticas en el extranjero, sobre todo en la Comunidad Económica Europea a la que España había solicitado la asociación pocos meses antes, solicitud que quedó paralizada y sin posibilidades de avanzar a partir del "Conturbenio". Franco se dio finalmente cuenta de que su reacción ante el Congreso de Munich había sido un grave error, que quiso solucionar actuando contra los responsables que dentro de su equipo habían promovido tal situación, destituyo al Ministro de Información Gabriel Arias Salgado, de quien se cuenta que al perder el favor del Caudillo, entro en depresión y murió a los pocos días en la escalera de su casa. Le sustituyó Manuel Fraga, de quien dicen, autor de una ley de prensa, que abriría una tímida liberalización, bien es cierto que ocurrió cuatro años después.

El general Agustín Muñoz Granes, fue nombrado vicepresidente del Gobierno y en 1963 creo en defensa del Régimen creó el Tribunal de Orden Público, un arma represiva para juzgar los delitos políticos con toda rigidez, que detuvo a mineros en Asturias durante las huelgas y ejecutó al militante comunista Julián Grimau. Otro error donde la ceguera política y la prepotencia iluminada demostró como actúan las fuerzas antidemocráticas.

Grimau, que fue elegido miembro del comité central durante el congreso del partido comunista celebrado en Praga 1959, se hizo cargo de la dirección del partido en España, donde tuvo que residir clandestinamente, Su actividad le hizo ser una de las personas más buscadas por la policía española. Tras su detención, fue juzgado por un tribunal militar, acusado de "rebelión militar", y atentar contra la seguridad del Estado. Este tipo de juicios sumarísimos en aplicación de una ley creada específicamente para aniquilar a los republicanos, fue fusilado por el régimen franquista. Con ello el régimen quiso atemorizar a la oposición y dar una lección en un momento en el que existía una ola de alta conflictividad social y política.

La prensa internacional volcó su atención sobre el caso Grimau y hubo manifestaciones multitudinarias en varias capitales europeas y latinoamericanas La presión no pareció afectar Franco que en su línea habitual la atribuyó a una "conspiración masónico-izquierdista con la clase política". Más de 800.000 telegramas llegaron a Madrid pidiendo la paralización de lo que consideraban un juicio farsa, muchos de ellos de jefes de Estado y gobierno del mundo entero, incluso de su Santidad el Papa entre ellos el papa Juan XXIII , a las cuales Franco no atendió, su ego incrementado por la subordinación interesada de cuantos le rodeaban, no le permitían percibir la realidad, y le empujaban a su actuación de persona sin sentimientos, sin ética, y moral deshumanizada…, firmo la pena de muerte ante el brazo incorrupto de Santa Teresa que presidía su mesa. Franco quería así sofocar la oposición, recibía el apoyo y culto a su persona de los que le con el soñaba con mundos dominados regidos por su poder absoluto, aquel corrupto régimen estuvo apoyado por diferentes tendencias del conservadurismo, de nacionalismos exacerbados de patrias imperiales y del catolicismo oportunista y sumiso que paseaba bajo palio a un dictador asesino. Todos juntos opuestos a las formas democráticas y sociales.

El “conturbenio”fue una oportuna situación de reforzar la oposición a la dictadura y despertar conciencias. El “caso Grimau” se convirtió en un acontecimiento político muy significativo, que marcó aquel periodo de la dictadura, tanto por la relevancia del detenido como por las irregularidades cometidas con este luchador antifranquista, fue torturado brutalmente y tuvo un juicio injusto, ejemplo de la violencia y represión institucionalizadas del régimen franquista.

El alcalde de Torrevieja llama "artistaza" a Miguel Bosé

El alcalde de Torrevieja (Alicante), localidad que negociaba con el cantante Miguel Bosé, el próximo verano, decidió cancelar las negociaciones, debido a las declaraciones del artista, que comparaba al gobierno Autonomico de Valencia con los gobiernos dictatoriales donde se habian suspendido las libertades. Lo cual acaba de ocurrir de una forma clara ante los valencianos, censurando unas fotos periodisticas que ya habian sido publicadas en todos los medios, algunas por periodicos que se consideran como opción de derechas o extrema derecha.

No solamente en Valencia, sino en España, se conocen las extralimitaciones de libertades, la última la del Muvim y las pasadas del caso Gurtel, casos en el que el Presidente de la Oposición, al tener deuda de agradecimiento por su apoyo al puesto que ocupa, esta tolerando de forma que escandaliza la opinión publica y que encerrado en una urna de crista de miembros del PP, no advierte. Grave es que un aspirante a la presidencia del pais, este cegato o no quiera ver.

El Regidor de Torrevieja, tildó el artista de "artistaza" durante un plenario celebrado el lunes, una clara "actitud homòfoba" que ha denunciado Izquierda Unida por su portavoz en Torrevieja, José Manuel Martínez Andreu, quien manifestó que la suspensión de estas negociaciones, que estaban "bastante adelantadas" es una muestra evidente de la "actitud despótica" y "represora, propia de dictadores" del equipo de gobierno del Ayuntamiento de la localidad alicantina.

Pero lo más grave llegó durante la sesión plenaria que tuvo lugar el lunes por la tarde, cuando Pedro Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja por el PP, tildó Bosé de "artista y artistaza", palabras que constituyen "un gesto repugnante de homofobia". Cuando se le recriminó estas "expresiones homófobas lamentables", la respuesta de Hernández fue que lo único lamentable era "tener sentados aquí representantes de IU". Una manifestación llena de despotismo, descarada presunción y prepotencia. Frases que incapacitan a quien las dice por su contenido de odio.

Así el PP de Torrevieja se sitúa a la vanguardia de los municipios censores y se da a conocer en todo el territorio estatal por su proverbial desprecio a la libertad de expresión y su gusto por la censura que ejerce desde el abuso de poder, al anunciar el boicot al cantante Miguel Bosé y el desprecio a grupos políticos, el Alcalde Señor Hernanadez, no ha leido, o no le interesa recordar la Constitución, impone sus criterios en acto de total opresión,

La formación de izquierdas condenó sin paliativos esta decisión, que tildó de gesto "obsceno de censura y boicot a un cantante que, en el ejercicio legítimo de su libertad de expresión, condenó la censura de la exposición fotográfica, de la Unión de Periodistas en el MuVIM de la Diputación de Valencia, donde el presidente Rus ejerce tareas de censor, retirando fotografías que hacen referencia al caso Gürtel, ante el beneplácito de los represivos politicos valencianos.

Según Martínez Andreu, el anticomunismo visceral que profesan tanto el alcalde como sus discípulos les lleva a estas demostraciones de su poca inteligencia y su falta de aptitudes democráticas para representar con dignidad suficiente a todos los ciudadanos de Torrevieja. Los que se creen portadores de derechos universales recibidas de elevadas instancias superiores, cuando representan a caducas y repudiadas creencias por totalitarias.

NOTICIA COMENTADA. Declaraciones de la Alcaldesa de Valencia

ASÍ, DE ESTA GUISA, PUEDEN ACABAR LOS QUE NO CONTROLAN SU PODER.

Resumido del ABC.es 15/marzo2010. LA CONJURA EMPIEZA EN FALLAS.

Casi todo el Consell estuvo presente en la clausura de la convención del PP, en La Feria de Valencia, a la que no asistieron la «número dos» de los populares, María Dolores de Cospedal, ni tampoco Ricardo Costa. Precisamente Rus pudo «reconciliarse» con Rita Barberá por la diferencia de pareceres en cuanto a exposición fotográfica del Muvim.

La alcaldesa, en su intervención, destacó como verdadera «censura» lo que practica un «dictador» que mantiene buenas relaciones con Zapatero como Hugo Chávez, quien «cierra emisoras de radio y tapa la boca de los periodistas libres» y quitó así, por contraste, quitar hierro a la actuación de la Diputación.

Respuesta:

La actuación del Presidente de la Diputación al censurar estaba quebrantando la Constitución, este es un acto que debe considerarse como delictiva y dictatorial. Que la Señora alcaldesa, cambie de opinión de la pasada semana, para seguir el intento de ocultación del partido no reducen la responsabilidad del hecho.

Es evidente que las actuaciones del Presidente de Venezuela Chávez, entran en la calificación de dictatoriales según nuestra cosmovisión de libertades, y es cierto que mantiene buenas relaciones con el gobierno de España ¿Quiere decir la Alcaldesa, que debemos romper las relaciones con este país? ¿También con China, con Guinea Ecuatorial, Cuba, Arabia Saudita, Libia, Omán. Pakistán, Qatar, Somalia, Tailandia y otros? ¿Quiere decir ¿porque no rompió España las relaciones con la Alemania Nazi, ni con Chile cuando asesinaba Pinochet? ¿Además donde está un apartado en la Constitución que diga que deben romperse las relaciones con países dictatoriales?

¿Debemos declararles la guerra como se hizo con Irak?

La señora Rita Barberá. Alcaldesa de Valencia, intenta ocultar el disparate de la censura del Muvim de Valencia, con una respuesta que parece considera a los ciudadanos y residentes de Valencia como personas que no razonan, como si no estuviéramos capacitados para pensar y ella nos quiere dar las respuestas adaptadas a los intereses de su partido, que lo es también de los ciudadanos que la elevaron con su voto al puesto que ocupa.

No estuvo afortunada con la idea expuesta, y fuera de toda causa justa y de verdad, suponemos que por forzada. La Señora Rita, debería reflexionar, y dar razonamiento dentro de la lógica y hacerlo con ética, defendiendo en justicia y razón las ideas sobre este asunto, que además contradice sus declaraciones de la pasada semana. Deducimos que ha sido presionada para acatar la defensa del partido, a quien creyendo hacer un buen servicio, ha ensuciado su razonamiento con complicidad en el expolio a la democracia. En verdad Señora, que no estáis en absoluto favorecida en las fotos, vuestra euforia os trastornó, y tampoco era adecuado lucir bolsos sospechosos de regalo del bigotes.

El Señor Rus y sus diputados censores, queriendo hacer un favor a Usted y a su partido, les han hecho un mal servicio, digno solo de quines creen permanecer en desafortunados pasados tiempos políticos. El año pasado visite la exposición de los fotógrafos en el MUVIM, con el Subdirector del Museo y con un compañero de la Universidad, ninguna visita perturbo nuestra revisión a las fotos expuestas, sin embargo este año he visto la exposición en otro local donde no había censura, le aseguro que estaba concurrido el espacio por visitantes, y revisé los escritos del libro de visitas. Señora alcaldesa, sus votantes, están vivos, piensan, lo que había reflejado era un canto a la libertad de expresión y una repulsa a los manejos de intentar silenciar sus posibles pecados.

Además para escarnio la difusión de sus manejos entro en Internet, le podemos asegurar que el desatino de su partido, ha corrido por Valencia, por todo el país y por el extranjero, con difusión mediante mails y blogs, en defensa de la libertad de expresión. Deseríamos que rectificara y centrara su posición en defensa de la legalidad y justicia.

Por cierto Señora muy astuta su idea de eliminar del Cofigo Penal el delito de cohecho impropio.

MUVIM, LA CENSURA ES CRUEL INJUSTA Y DICTATORIAL

Los que somos ahora mayores hemos vivido sometidos por la censura en nuestra juventud, épocas donde los dirigentes del gobierno y partido único vestían viejas camisas bordada con emblema romano, todos censuraban, nadie protestaba, no existían reivindicaciones, y las prisiones estaban llenas de opositores.¡¡Un desventurado país en calma, que algunos añoran y al que quieren volver!!

La censura se llevó a cabo con el fin de mantener el sistema ideológico religioso y político, controlar la sociedad y suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Un medio utilizado en el siglo XX en el fascismo italiano y el franquismo dictatorial español.

La censura en España pretendía controlar la libertad de expresión y pensamiento, afectaba a todo lo que se publicaba, emitía por radio, cine y teatros: estaba sometido al examen y aprobación que anticipadamente hacían los censores gubernativos profesionales, y el control era exquisito en cuanto se relacionaba con lo religioso, político o militar. La censura criminaliza difundir ciertas informaciones, cierto arte o incluso la mera expresión coloquial de ciertos temas. Bajo aquellos sueños conseguidos de paz sometida, en que nadie osaba acusar, porque de inmediato semejante rebelión era aplastada con contundencia, en ocasiones alborotaban unos rojos que eran neutralizados por los eficaces grises.

Durante el franquismo la censura política religiosa produjo una sociedad castrada, donde todo era pecaminoso, en los Institutos de predicaba la ignorancia. En el campo político religioso la mordaza era brutal con desprecio humano, pretendían que todos pensaran y creyeran en sus dogmas. En resumen una sociedad deformada, hipócrita, falsa donde la injusticia social se desarrollo, donde un grupo se benefició y el clero como cómplice de tal dislate se lucro. Fallido intento de acondicionar una sociedad, pues cuando está presión alivio todos aquellos valores artificiales desaparecieron.

Los ciudadanos ante la retirada de las fotos del IVAM Valenciano, se ha rebelado ante tal injusticia, y las protestas están arrinconando a los responsables de tal censura, impulsados por el deseo insano de dominación al pueblo con sus decisiones arbitrarias sin ley. Vano intento que no ha admitido la sociedad valenciana…, que ha causado rechazo y vergüenza hasta en sus propios compañeros de partido.

Malos gestores son estos aspirantes a censores, dominados por la prepotencia, y que han osado tomar una decisión injusta que se enfrenta a la Constitución Española “mal servicio” le han prestado a su partido, a su compañeros y a Valencia, porque la difusión de las fotos ha alcanzado limites, más allá de lo que hubieran obtenido una exposición normal, se están ahora viendo en Valencia ciudad, y los periodistas que la organizaron, tienen solicitud de exponerlas en varias ciudades de distintas comunidades, los periódicos, revistas, televisión y blogs han esparcido las imágenes. Con lo cual en esta ocasión los aspirantes a censores se han visto burlados y ahora son blanco de críticas, burlas y rechazo.

En este blog hemos publicado las fotos y cuando la exposición se ha abierto en el nuevo local, hemos ido a visitarlas para dar apoyo moral a los periodistas de la libertad, hay fotos que en realidad son impresionantes y además publicadas en periodicos “nada sospechosos de imparcialidad” :

· La Barberá con el rostro deformado por la excitación de la victoria provisional de Camps, ante el caso Gurtel. El Pais.

· Aznar que investido honoris causa por una universidad de la iglesia, tiene un aspecto de felicidad que estremece el rostro. ABC.

· Camps, que ante el Arzobispo de Valencia, pone un rostro como de estar en trance místico. El Periodico.

· La cúpula de la Generalitat, tocando sus chaquetas de fino paño y por el que fueron implicados. El Mundo

· El “bigotes” responsable del caso Gurtel en Valencia, en conversación con político de la Generalitat. El Mundo

· Costa abrumado, al ser cesado de todos sus cargos. El Periodico

En Valencia las puedes ver en, la reinauguración de Fragments d’un any, en la sala Tomás March calle de Aparisi y Guijarro, 7. Se llega desde detrás de la Catedral . se llega a la Plaza del Palau adejante y a la izquierda a la plaza de Nápoles y Sicilia alli mirando al edificio de sindicatos, a la derecha se entra a la calle, busca el nº 7 y ya has llegado

Hoy los enemigos de la democracia enmascaran sus pretensiones, añoran con nostalgia recuerdos del desafortunado pasado, ocultan aspiraciones y ambiciones dictatoriales, para algunos bellos sueños. Hay quienes dicen que no volverán, mas que equivocados estamos, por todos los rincones tan mala hierba prospera, en busca de poder, gloria y botín. Vigila ciudadano, porque tal día como la pasada semana, un maligno ejemplo lo tenemos en Valencia, donde unos censores retiran fotos de una exposición en un Museo que depende de la Diputación, donde la mayoría pertenece a un grupo político neoconservador. Aquellos responsables tras este acto inconstitucional, esconden su malignidad en el silencio. Más otros vendrán.

En el dia de la Mujer, Dedicado a las mujeres e hijas de los que sufrieron las iras del franquismo

Mujeres presas del Franquismo en la carcel de Segovia, algunas viejecitas por su aspecto se aprecia su imposible "peligrosidad."y la extrema crueldad del carcelero.

El 8 de Marzo se ha celebrado en España, el día de la mujer trabajadora, por motivos de tener ocupado el espacio con los acontecimientos del MUVIM en Valencia, lo entregamos con retraso, más con la enérgica pretensión de rendir un merecido homenaje a las mujeres trabajadoras izquierdistas, a las madres e hijas de las victimas del franquismo y de los presos que llenaron sus cárceles. Justa obligación porque las mujeres de los presos políticos antifranquistas fueron un ejemplo para la sociedad en la que vivimos.

Hoy la mujer está preparada han cursado estudios, abarcan todas las carreras, otras trabajan en fabricas, tiendas, oficinas y en la administración empresarial. Más regresemos 70 años atrás, las mujeres realizaban estudios solo de primaria, muchas eran analfabetas, atendían a “la prole” las hijas y cuidaban de los más pequeños, en los pueblos agrícolas las niñas hacían de pastoras y ayudaban en la recolección. Dura vida era la de aquellos pasados años, aunque de tranquilidad, con modestia las gentes vivían en paz.

Y vino un general fascista, con ambiciones imperiales de dominación totalitaria y gano una guerra, durante el conflicto los hombres fueron llevados a los frentes, y al no haber ingresos llego el sufrimiento que soportaban las mujeres, se marcharon a casa de los padres y abuelos a compartir el hambre. Cuando esto no existía buscaban una casa para “servir” con pocos posibles, donde los señoriítos acosaban sexualmente a las “rojas” porque solo por de izquierdas carecían de derechos.

Las mujeres no recibían cartas, ni noticias de sus maridos, padres o novios, cuando estaban el frente, solo alguna carta sin remite, cuando tenían conocimiento de que un soldado había llegado con unos escasos días de permiso, se acercaban implorando noticias…, si lo vi en el Ebro, pero luego que nos replegamos no lo he vuelto a ver…, otras veces recibía una carta en la que le informaban había caído en defensa de las libertades.

Cuando termino el conflicto, llegó la crueldad con ensañamiento, fusilamientos, juicios sumarisimos, con la impunidad de un régimen brutal, que encarcelo y oprimió a los hombres de izquierdas, solo por tener pensamientos de igualdad y rechazar la dictadura. Algunas mujeres pudieron recoger a sus hombres muertos y darles sepultura, muchos quedaron en cunetas y fosa comunes olvidadas. El hambre y las privaciones arreciaban, solo algunas plantas cocidas, era lo que había para cenar en las casas, las collejas eran un manjar, que se recogían disputándoselas a ovejas y cabras; de postre una cebolla para compartir entre cuatro.

Más resistían, sufriendo, eran miles y miles, que conservaban su dignidad, las mujeres de presos del franquismo se quitaban los escasos trozos de pan disponibles y preparaban legumbres cocidas, para llevar en una cesta a los suyos, en la que se pasaban mensajes escritos en papel de fumar, en los termos del café y debajo de los flanes artificiales de polvos del “chino mandarin”, escondidos en los dobles fondos de las cestas, se introducían recortes de periódicos ingleses con noticias de las batallas en que los alemanes iban perdiendo terreno, la prensa seguía un camino complicado: llegaban en barcos al puerto de Valencia, y se distribuian en los camiones fruteros a las provincias limítrofes y desde allí a los comercios, tiendas, restaurantes, a unas familias, y a la prisión, en una cadena de complicidad para aliviar las penas del aislamiento. Las cestas eran revisadas por los guardias, más atentos a lo que podían retirar para su consumo que a la presunta inocencia del niño que llevaba en apariencia una inofensiva entrega. Hasta que un día la cesta no la devolvían, el preso no estaba allí, lo habían fusilado.

Las mujeres de los presos republicanos en el régimen franquista, fueron sufridoras con abnegación, pasaron privaciones, lucharon para atender a los presos, confabulada la familia colaborando las madres, hermanas, hijas, y las esposas. En algunos casos ellas no pertenecían a movimientos ni partido, más al tomar a sus hombres presos por su pensamiento se convertían en las más entusiastas colaboradoras en la lucha antirracista, y se ayudaban entre compañeras en humana solidaridad. Los presos estaban sin derechos tratados como cosas y no como personas, y ellas soportaban una vida en permanente sufrimiento, luchadoras demócratas contra la opresión.

Me cuenta un hombre que era entonces un niño con unos catorce años: Había un día al año en que los hijos pequeños de los presos podían entrar a la prisión., Visité a mi padre en la cárcel de Carabanchel de Madrid, había muchas rejas, y llegamos a unos pabellones, que llamaban galerías, los presos políticos estaban separados de los comunes, los espacios que habitaban estaban hacinados por el exagerado numero de encarcelados, vivían compartiendo los escasos alimentos que recibían, mi padre me presentó a unos compañeros, que no habían recibido a sus hijos, uno de ellos me hablo en francés, y le respondí en mi escaso vocabulario, el suficiente para comunicarme, me regalo una caja hecha con hilos de seda y una peseta de papel, mi padre estaba orgulloso de su hijo camino de intelectual frustrado. Supe que la galería entera había estado castigado, porque en formación fueron llevados a una capilla forzados a oír misa, al presentar el Cáliz con el cuerpo de Cristo todos los presos se volvieron dando la espalda al altar.

También hubo mujeres llamadas colaboracionistas por el ejercito vencedor, que fueron ultrajadas, encarceladas, cortado el pelo al cero, violadas y obligadas a beber aceite de ricino, un poderoso purgante de muy mal sabor que según la dosis puede generar graves trastornos: nauseas, vómitos, cólicos, diarreas agudas, y que inducen al parto u aborto a mujeres gestantes. Una cruel tortura propia de sádicos faltos de conciencia y sentimientos, tristemente consentido por las Instituciones, que no levantaron un dedo para detener tal ignominia, solo propia de personas pervertidas o con graves deterioros mentales.

La libertad y el derecho son los dos pilares sobre los que se sustenta la democracia y que hay que seguir luchando por ellos allá donde se vulneren, en vigilancia permanente ante cualquier violencia y abusos de cualquier tipo. Las mujeres todas, deben permanecer responsables unidas en mantener los derechos sociales, y la democracia en igualdad de derechos, progresista y humana.

Valientes mujeres, nuestro reconocimiento y admiración.

Militares democráticos frente a la dictadura

Treinta y dos años después de la masacre en el despacho laboralista situado en el número 55 de la calle Atocha, sus víctimas siguen viviendo "plenamente" lo sucedido, según explicaba Alejandro Ruiz Huertas, único superviviente junto a Dolores García de la matanza. "Fue tan bestial, tan duro para todos que se nos ha quedado en la retina del corazón, impregnado de aquella masacre permanentemente", ha aseverado Ruiz Huertas, quien considera que, a pesar del dolor, "los abogados de Atocha tenemos que aportar una revolución de la alegría".

La aportación a la democracia de los miembros de la Unión Militar Democrática (UMD), movimiento clandestino en el seno del ejército durante los años de la transición, recibió el premio de la Fundación "Abogados de Atocha" 2009, en el 32 aniversario de aquellos abogados cruelmente asesinados por el odio de gentes que despreciaban al libertad de los demás. El teniente coronel de Infantería en la reserva Fernando Reinlein, formó parte de la Unión Militar Democrática y, como tal, fue juzgado y condenado en 1976 a cuatro años de cárcel. Hoy es portavoz del Foro Milicia y Democracia, ha asegurado que este premio es "la cosa más hermosa y más emocionante" que le ha sucedido en los últimos treinta años”. "Significa muchísimo para nosotros, para los más de cien militares, oficiales y suboficiales que fueron perseguidos no sólo durante el franquismo, sino también durante la democracia y hasta hace muy poco tiempo", ha agregado.

El movimiento venía gestándose, tímidamente entre los profesores y alumnos de una academia de preparación para el ingreso en la Academia General Militar. Esta academia, donde colaboraba el sacerdote José María Llanos, que se haría famoso por su lucha en el barrio madrileño Pozo del Tío Raimundo, donde se constituye una organización denominada Forja. El objetivo de Forja era conseguir la perfección moral y humana y mejorar la profesionalidad de los militares. El férreo control ejercido sobre las Fuerzas Armadas, uno de los pilares fundamentales de la dictadura franquista, y la vigilancia del Servicio de Información Militar, solo facilita que se forme una visión crítica y una actitud de concienciación en los alumnos, futuros oficiales del Ejército.

En Abril de 1974, Portugal protagoniza la Revolución de los claveles contra la dictadura, organizada por oficiales jóvenes, demostrando que a pesar de los controles fue posible organizar un movimiento democrático en el seno de las Fuerzas Armadas. Esto impulsa en agosto de 1974 a un grupo de oficiales españoles de los tres ejércitos, con ideas moderadas y contrarios a la dictadura, se deciden a crear una organización capaz de devolver la libertad al pueblo y todo ello sin recurrir a la violencia.

Se inician contactos con Portugal y recibir información de militares portugueses y con políticos de la oposición española, entre otros con el dirigente socialista catalán Joan Raventos y Joaquín Ruiz Jiménez, (ex ministro de Franco).

La Unión Militar Democrática (UMD) fue creada el 31 de agosto de 1974 cuando doce jefes y oficiales se reunieron en una casa de Barcelona, unidos por su firme convicción democrática y con el propósito de conseguir el restablecimiento de las libertades y de la democracia en España y establecen un ideario, con objetivos de la organización tanto en el aspecto civil como militar.

En cuanto a lo civil se proponía lo siguiente:

• Convocar una asamblea constituyente que elaboraría una Constitución homologable a la del resto de países occidentales europeos, Restablecimiento de las libertades democráticas y de los derechos humanos. Lucha contra la corrupción. Reformas socioeconómicas para la mejora de condiciones de vida

Respecto a lo militar los puntos principales eran:

· Reforma de la Justicia Militar, Reforma de la Ley del Servicio Militar, y Reorganización de los tres ejércitos

Cuando los mandos franquistas tuvieron conocimiento de su existencia, actuaron de forma rápida y contundente y en el verano de 1975, fueron detenidos los principales líderes de la organización, que en aquel momento se calcula contaba con unos 200 miembros, aunque la cifra exacta nunca se conoció por el temor de muchos a reconocer su militancia,

En 1976, se inició el juicio militar en el acuartelamiento de Hoyo de Manzanares, contra nueve detenidos que, en conjunto, fueron condenados a 43 años de cárcel y, en el caso de siete de ellos, a la pena accesoria de expulsión del Ejército. En los días siguientes al juicio siguieron los registros y detenciones en diversas provincias con el objeto de paralizar y amedrentar a los militares comprometidos.

La UMD nunca llegó a extenderse como precisaba la nación, más si consiguió despertar las conciencias de muchos militares, incluidos los de muy alta graduación y el ideario de la misma impregnó, al sector más joven de las Fuerzas Armadas, que no había participado en la Guerra civil, orientando al ejercito a una Institución democrática: Los intentos golpistas fallidos de militares extremistas, como Tejero, Milans de Bosch y Armada, fueron en algunos acuartelamientos, obra de oficiales de la UMD.

Las condenas de cárcel prácticamente no se cumplieron por la amnistía concedida al acceder al trono el Rey Juan Carlos I, los militares fueron castigados con la pérdida de su carrera, no pudieron recuperarlas hasta el año 1987. Se amplió la Ley de amnistía para los militares, sin derechos de atrasos económicos, al contrario de los funcionarios civiles sancionados por Franco y sin garantía de destino. Se les obligó a pasar a la Reserva Transitoria

En abril de 2002, Carlos San Juan, diputado socialista y antiguo miembro de la UMD, presentó, con el respaldo de todos los grupos, una proposición no de Ley en la que se reconocía la labor de la UMD en la llegada a la libertad. La mayoría absoluta del PP rechazó la proposición. De lo que se deduce que los anhelos democráticos de militares, no se aprobaban por este partido. Lo cual marca a cada cual tal y como es.

En junio 2002 Manuel Jiménez de Parga presidente del Tribunal constitucional, manifestó a la Prensa: “La Democracia en España tiene una deuda con la UMD”. Al llegar los socialistas al poder, Rafael Estrella, diputado por Granada, retomó la iniciativa de Carlos San Juan en el Congreso, y redactó una nueva proposición no de Ley en la que se reconoce y agradece la actuación de los hombres de la UMD.

En abril de 2009, el Congreso de los diputados aprobó una proposición no de Ley en la que se reconocía la labor de los militares de la UMD durante la transición en la ayuda de la llegada de las libertades a España e instaba al Gobierno a un reconocimiento institucional. En diciembre de 2009, el Consejo de Ministros aprobó una declaración institucional, publicada en el Boletín del Estado y en el Boletín Oficial de la Defensa en las que se reconocía esta participación y se hacía referencia a la persecución de que fueron jefes, oficiales y suboficiales de la UMD, de forma judicial y extrajudicial.

El 16 de Febrero de 2010, el Ministerio de Defensa entregó la cruz del Mérito Militar y Aeronáutico a 14 antiguos miembros de la Unión Militar Democrática (UMD) por la "valentía" que demostraron al colaborar "decididamente" en el camino hacia la Transición a la democracia y por cuyo papel, algunos fueron "encarcelados, juzgados, condenados y expulsados del Ejército.

De todo esto la mayoría de los ciudadanos españoles, no hemos sido informados con la suficiente amplitud, al parecer a alguien aún le molesta que alguien se enfrentara a la dictadura.