31 mayo 2010

El Juez Baltasar Garzón. En homenaje a un caballero de honor.


Los decisiones judiciales apoyados por jueces conservadores, franquistas según otras interpretaciones, suspenden y apartan al juez Garzón de sus funciones. La causa proviene de un grupo de fascistas, antidemocrática organización que en teoría debería estar prohibida.

La decisión deja perplejos y desolados a los ciudadanos, abriendo una brecha de separación y desagrado, al percibir como “los franquistas y lo que representan de dictadura” están introducidos en las instituciones rigiendo los destinos del país.

Solo hay unos grupos satisfechos: Los terroristas, los enemigos del pueblo, los corruptos que roban las cajas del pueblo, los que desde el puesto para los que los ha elegido el pueblo maniobran para enriquecerse el, los de su grupo y el partido, los traficantes de drogas, los que asesinaron desde la impunidad del poder obtenido y mantenido con fusiles,…., en resumen todos los que persiguió Garzón en su trayectoria humana.

Y ahora los ciudadanos dignos, se encuentra indignado de la injusticia de la justicia y los familiares de las victimas del franquismo QUE ADEMÁS FUERON DENUNCIANTES, sorprendidos de que sus esperanzas se vean detenidas tras más de setenta años de espera. El intento de engaño por lo que dicen independencia Judicial, es una broma de mal gusto inaceptable. Las gentes decían en las manifestaciones,¡¡que vergüenza!! Con toda razón.

Y que vamos a hacer los ciudadanos: ¿Vamos a continuar resignando de las circunstancias, sometidos a los caprichos de grupos dictatoriales. O más bien vamos a movilizarnos para apoyar a Garzón y las actuaciones y decisiones iniciadas por el?

Los crímenes de los franquistas fueron se ciegún se dice, cientos de miles de victimas inocentes las que fueron masacradas, de hay su interés en la ocultación de los que se llaman manos limpias. En la transición los políticos negociaron obviar este tema, lo cual nos ocultaron, más este punto y aparte, no tiene validez: sigue vigente Hay que unirse en las reivindicaciones. “no a la impunidad”.

De esta burla al pueblo español democrático, no pueden resignarse los ciudadanos dignos ANTE ESTA VERGUENZA, movilizaté. Protesta….PASALO.

Bookmark and Share

26 mayo 2010

Rus coloca a un alcalde del PP al frente del Muvim






FEDERICO SIMÓN - Valencia - 25/05/2010, el Pais.

El Museu Valencià de la Il·lustració i de la Modernitat (Muvim), entidad que en apenas un lustro ha ganado numerosos premios nacionales e internacionales por su apuesta expositiva, centrada en el mundo de las ideas y bajo el lema "ni una exposición sin reflexión", pone ahora rumbo al regionalismo. El presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, del PP, ha puesto al frente de la institución a un político de su partido. El organismo provincial ha anunciado esta mañana que el nuevo director del Muvim es Javier Varela Tortajada, militante del PP, alcalde de Torrebaja (comarca del Rincón de Ademuz,Valencia) y profesor de Historia Social y del Pensamiento Político de la UNED (Universidad Nacional Educación a Distancia).

Varela ocupa así la vacante que dejó hace dos meses Romà de la Calle, que dimitió después de que el diputado de Cultura, Salvador Enguix, diera orden de censurar varias imágenes de una exposición de fotoperiodismo que incluía en su resumen de 2009 varias fotos que ilustraban el caso Gürtel.

Y Varela ya ha dejado claro desde el principio que el Muvim, al que califica de "cadáver exquisito", pegará un cambio de timón. Y ha definido el nuevo rumbo en una conferencia de prensa: "A mi parecer debe fomentar la cultura valenciana, para aportar nuevas glorias a España", como dice el himno valenciano.

En su discurso ha apostado por abordar sin complejos la cultura valenciana. Aunque lo ha matizado: "Me horroriza el patriotismo de campanario; valencianismo de charanga y campanario, no". Pero sí ha hablado de recuperar la cultura popular, como el fútbol o la moda. También confirmó que una de las salas se destinará a exponer a artistas valencianos.

Y como parece ser que el Muvim ya no será el museo de las ideas, ha apuntado que intentará acumular objetos, bien mediante la compra de obra, bien mediante cesiones. Eso sí, ha explicado que la Diputación no tiene que aportar todo el presupuesto. Para ello, apuesta por contar con mecenas que deseen aportar dinero, bien por interés o por convicción.

Sobre De la Calle, ha aportado una de cal y otra de arena. Por un lado, ha alabado su trayectoria intelectual, con mención expresa a sus trabajos sobre cine, bibliotecas o fotografías. Pero ha manifestado: "Nunca es recomendable creerse un Adán y partir de cero, desdeñar lo existente".

De la Calle dimitió porque la Diputación ordenó hace dos meses descolgar una decena de fotografías de la exposición anual Fragments d'un any, en la que los fotoperiodistas valencianos resumen un año mediante imágenes publicadas en los medios. Al PP le molestó que varias de las fotos recogieran una de las noticias más importantes del año, la implicación de políticos valencianos en la trama Gürtel.

Comentario del primer dia:

Parece extraña la postura del PP, que sigue nombrando a dedo. El Profesor Varela, en dignidad deberia haber rechazado el nombramiento, por serlo de manera antidemocratica. Que aunque los valores del nombrado merezcan su designación, la forma y el totalitarismo del que ha nombrado son reprochables.

Cadáver es algo que está muerto y este museo no lo estaba, lo quisieron domar y el pueblo que debe ser soberano se sublevo. El Profesor de Historia social, sabe muy bien, que la censura es un acto impropio de la democracia, por tanto el conoce que se ha puesto a colaborar y ha sido nombrado por la dictadura, obediente y sumiso tendrá que colaborar como obediente mercenario. No presuma de que va a dejar su militancia a la puerta del Museo, Rus su jefe lo va a castigar, este es un nombramiento politico y por tanto tendra que seguir las directrices que le marquen de “arriba”. Mecenas siempre encontrara, aunque ahora ya no esta el bigotes financiador.

Ha manifestado: "Nunca es recomendable creerse un Adán y partir de cero, desdeñar lo existente", pegará un cambio de timón y el futbol estara representado en el Museo de la Ilustración y la Modernidad.

Quizás reciba muchas visitas, más no serán de tipo cultural. Oiga ya puesto: del toro “embolao” y de la tomatina ¿que nos dice?. Y los artistas valencianos expositores, serán todos? o solo los que sean seleccionados por sus pensamiento politico afines a Rus.

El nuevo Director del Muvim según Abc en relación con las fotos prohibidas expuso. "no soy partidario de denigrar a los funcionarios públicos". A lo que los ciudadanos respondemos; Son ellos, los politicos de Gúrtel los que se han denigrado con su comportamiento.


Bookmark and Share

24 mayo 2010

LA ALCALDESA DE VALENCIA RITA BARBERA, CENSURA E IMPIDE TOCAR EL HIMNO REPUBLICANO A LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO





· ELPAIS.com > España > Comunidad Valenciana

Barberá prohíbe tocar el himno de Riego en el cementerio

M. FABRA - Valencia - 18/04/2010

El Ayuntamiento de Valencia ha prohibido interpretar La Muixeranga y el himno de la República, el de Riego, en el acto de homenaje a las víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes del cementerio de Valencia que se celebra hoy.

Los convocantes, reunidos en el Fòrum per la Memòria del País Valencià, recibieron el viernes una comunicación del consistorio en la que se les anunciaba la autorización del acto, pero condicionado a que no se interprete la música para no "turbar a los demás visitantes", según alega el gobierno local en el escrito, ya que "el cementerio está abierto a personas de diferentes ideologías y confesiones".

Sin embargo, los convocantes destacan la contradicción que implica la decisión municipal porque "la capilla del cementerio, de culto católico, está dotada de altavoces exteriores de gran potencia que obligan a todas las personas que se encuentran en el cementerio a escuchar los rezos, misas y liturgias de la Iglesia católica, además de interpretarse música en todo tipo de actos y homenajes que se celebran dentro del cementerio".

Esta es la primera ocasión en que el Ayuntamiento de Valencia condiciona la celebración del homenaje anual a las víctimas del franquismo para el que, también en esta edición, ha exigido más información al colectivo que lo organiza que otras veces. Así, a juicio de los convocantes, la prohibición de tocar los himnos "no puede interpretarse más que como un acto de censura y de coartar la libertad de expresión".

20 mayo 2010

LA SEGURIDAD SOCIAL Y LOS DESPILFARROS.



Días pasados el rey Juan Carlos, fue atendido de una intervención quirúrgica en Barcelona, al salir del Sanatorio, tuvo la idea de felicitar a la Seguridad Social, por la calidad de sus atenciones.

Reconociendo que es buena, y debemos estar satisfechos de los enormes avances conseguidos, no se atiende igual a todas las personas de la seguridad social, aunque en la normativa de la Seguridad, nadie puede tener privilegios en atenciones, y el si las ha tenido le han atendido con urgencia y le han dado no una habitación compartida, sino una planta entera, es de suponer que la diferencia de uso las habrá abonado de su peculio particular. Porque somos muchos los que no estamos de acuerdo con ese dispendio, además se ria interesante conocer sobre si esta abonando las cuotas a la Seguridad Social.

En Madrid, los hospitales privados de la Aguirre, salen más caros por habitación que en los públicos, cuando en el Marañon cuesta anualmente 253.293 €, el Infanta Leonor 505.405€, (Cálculos realizados por la UGT, realizados por los gastos totales del centro y divididos por la camas) Los costes de los hospitales públicos debían ser más mas caros porque invierten más en investigación. Y completando datos, los ocho nuevos hospitales abiertos de gestión privada en Madrid 2008, ascienden a 438.290 € anuales, y los centros públicos 237.370 €. A pesar de estas diferencias el equipo de la Aguirre y camino lleva el glorioso Camps, es de privatizar toda la Sanidad. Enorme disparate, ceder a la gestión privada doblando el coste de los hospitales. Seguro que están tan ocupados por el caso Gurtel que no perciben estas diferencias, y aunque los profesionales informen, la oposición o los sindicatos denuncien, la soberbia en que están inmersos con sus creencias neoconservadoras, les impide advertir tan cruel error.

Cuando los políticos del partido de Aguirre, alaban la bondad de su Administración, no se trata más que de falacias. Sostienen una política donde las empresas privadas se enriquecen a costa de la Seguridad Social, o sea…, de los usuarios y cotizantes al sistema social. Esos beneficios que se lleva el capital son de las aportaciones de los que pagan o han pagado estos servicios.

Los gobiernos autonómicos, solo gestionan, la Seguridad Social ellos son los responsables de estos servicios, que no son de su propiedad, lo son los que cotizaron y están cotizando los verdaderos dueños del sistema, de los sanatorios, y de la grandiosidad de la Seguridad Social, los usuarios no debemos autorizar que empresas capitalistas sirvan de mediadores en la atención del sistema social enriqueciéndose de nuestro patrimonio.

Cotizante o jubilado, beneficiario de la Seguridad social, tenemos algo que decir, somos afortunadamente muchos, y no debemos permitir que los recursos se malgasten o dilapiden. Además tenemos la fuerza del voto, utilizaba para inclinar los resultados por quienes son más responsables con los fondos que administran. ¡¡Ciudadanos estar alerta, peca evitar estos dispendios con tufo de malgastadores y malos administradores ó vete tu a saber, si en ese enredo pudieran existir; presuntos mal intencionados fines!!


Bookmark and Share