EFECTOS DE LA MENTIRA CONTINUADA CON OBJETO DE DE INFLUENCIAR A LOS CIUDADANOS.

Blair, Bush y Aznar, en las Azores, declararon la guerra a Irak, por tener enormes contingentes de armas capaces de destruir el mundo. (Las armas no se encontraron)

Todos sabemos que nuestra sociedad soporta sin cesar grandes dosis, premeditadas o accidentales de charlatanería, mentiras, y otras formas de tergiversación y engaño, sin embargo, está claro que no parece que esta carga haya logrado, (al menos hasta ahora) paralizar nuestra civilización. Tal vez algunas personas consideren, con cierto aire de suficiencia, que esto demuestra que, la verdad no es tan importante, ¡lamentable error!

Parece que los grados más elevados de civilización dependen, en mayor medida si cabe, de un respeto consciente por la importancia de la honestidad y la claridad a la hora de explicar los hechos. Entre lo verdadero y lo falso sólo se gian, en ultima instancia, por nada más incuestionablemente objetivo, o que posea una razón más solida, que nuestro propio punto de vista individual. Según otra variante de la doctrina, no son tanto las perspectivas personales las que tienen la última palabra, sino que estas palabras están condicionadas por limitaciónes impuestas sobre nosotros.

Sean cuales fueran los beneficios o recompensas que a veces puedan obtenerse de mediante la manipulación de la verdad, la ocultación o la mendacidad descarada; la sociedad no puede permitirse tolerar a nadie ni nada que alimente un indiferencia disciplente ante la distinción entre verdadero y falso. Una sociedad que de forma imprudente y obstinada se muestra negligente ante alguno de estos comportamientos está abocada a la decadencia ó en el mejor de los casos a convertirse en algo culturalmente inerte. Será incapaz de conseguir algo importante, ni siquiera alguna de sus ambiciones más prudentes y coherentes. Las civilizaciones nunca han podido prosperar, ni podrán hacerlo, sin cantidades ingentes de información fiable sobre los hechos.

Nuestro éxito o fracaso en cualquier cosa que emprendamos, y por tanto en la vida en general, depende de si nos guiamos por la verdad o si avanzamos en la falsedad.

En realidad no podemos vivir sin la verdad, la necesitamos no solo como para vivir bien, sino también como sobrevivir. Por si fuera esto poco. Es algo de lo que difícilmente podamos no darnos cuenta. Estamos obligados a reconocer, al menos de manera implicita, que la verdad es importnte para nosostros; y en consecuencia, también estamos a comprender que la verdad no es no es una caracteristica o una creencia ante la cual podemos permitirnos ser indiferentes. La indiferencia no solo seria una cuestión de imprudencia negligente, sino que pronto se demostraria algo fatal. En la medida en que apreciemos que es importante para nosotros, entonces razonablemente, nos podemos permitir abstenerse de querer la verdad sobre muchas cosas o de esforzarnos por poseerla.

Quizás, en alguna ocasión, podamos ser felizmente ignorantes, o estar contentos y engañados y en estos casos, pese a las dificultades que nos acechan, durante algún tiempo podremos evitar sentirnos especialmente preocupados o confusos. Sin embargo, no debemos olvidar que, con toda probabilidad, nuestra ignorancia o nuestras falsas creencias no harán más que empeorar la situación. El problema con la ignorancia y el error estriba, por supuesto, en que no tenemos ninguna idea clara de nada. Si carecemos de las verdades necesarias, no tenemos más guias que nuestras propias e irresponsables especulaciones o fantasias y los persistentes poco fidedignos y consejos de los demás.

Las afirmaciones falsas no son ayuda racional para nada, nadie puede utilizarlas realmente como una razón para actuar de una manera determinada. Esto ha llevado a algunos a señalar, con notable insistencia, que la mentira debilita la cohesión de la sociedad humana de manera irreparable. Manuel Kant, decia: “una mentira siempre perjudica a otro, si no a un hombre en concreto perjudica a la humanidad en general”

“el mentor es vicio maldito” dijo Montaigne y añadio. “Si conocieramos el horror y el peso de la mentira, la persegueriamos… con más justicia que otros crímenes.

Lo peor de las mentiras es que estás se las arreglan para interferir en (y perjudicar) nuestra tendencia a percatarnos del verdadero estado de las cosas. Su objetivo es impedir que nos demos cuenta de lo que está sucediendo en realidad. Al mentirnos el mentiroso procura engañarnos para que creamos que las cosas son distintas a como son en realidad. Intenta imponernos su voluntad; su objetivo es inducirnos a aceptar sus patrañas como si de de una desripción exacta del mundo se tratase.

Las mentiras no tienen otro objeto que perjudicar nuestra concepción de realidad. Por ello, su objetivo es, de manera muy real, enloquecernos. Si nos las creemos nuestro intelecto está ocupado y gobernado por las ficciones, que el mentiroso ha urdido para nosotros. Lo que aceptamos como real es un mundo que otros no pueden ver, tocar o experimentar de manera directa. En consecuencia una persona que se cree una mentira está obligado por ella a vivir en su propio mundo …de privación de libertad.

Con petica exactitud, Rich nos dice que “el mentiroso lleva una existencia de indescriptible soledad” porque el mentiroso ni siquiera puede revelar que está solo en su mundo inventado…, sin descubir al hacerlo que ha mentido (Sobre mentiras, secretos y silencios, Barcelona, icaria 1994, pag. 224). El mentiroso, puesto que miente, no quiere permitirse que lo reconozcan como tal, esto es un insulto a sus victimas, un insulto a su orgullo.

La traición a uno mismo tiene que ver con la locura, porque es una caracteristica distintiva de lo irracional. El núcleo de la racionalidad consiste en la coherencia y ser coherente, en accion o en pensamiento, supone como minimo actuar de manera tal que no nos engañemos a nosotros mismos.

Las pasadas semana, hemos escuchado declaraciones de politicos:

• Esperanza Aguirre: Yo fui quien descubrio el caso de corrupción Gúrtel.

· Alvarez Cascos, Cospedal y Ordoñez: Publicado por EFE. El PP comparte la opinión del ex ministro Francisco Álvarez-Cascos sobre supuestas "actuaciones dudosas" de mandos policiales en la investigación del caso Gúrtel. Así lo ha afirmado hoy la secretaria general de los populares, María Dolores De Cospedal, cuando en conferencia de prensa ha sido preguntada por las recientes declaraciones de Cascos, en las que dijo que "una camarilla policial" había falsificado pruebas contra el PP. El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha ido más allá asegurando que es "perfectamente posible" que haya policías que estén fabricando pruebas incriminatorias en el caso Gürtel y ha añadido que si así lo afirma Francisco Álvarez Cascos "sus razones tendrá".

• Mayor Oreja, denunció que Zapatero estaba negociando con ETA, para debilitar a España. Cuando el Presidente del PP, de su partido, Mariano Rajoy, le contradice afirmando que apoya al Gobierno porque "creemos que no negocia con ETA". ya he dicho lo que tenía que decir.” Oreja responde: Dije lo que dije, y en eso estoy", aunque posteriormente añadio: Es un diagnostico, un político "no es un juez" y, por lo tanto, no tiene que "aportar pruebas" cuando realiza un diagnóstico.

Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería. BISMARCK, Preocuparse por la verdad implica, asimismo alcanzar una cierta satisfacción La mentira es la excusa de lo cobardes. Fuente: Sobre la verdad libro de Harry G. Frankfurt. Traducción Carme Castells. Ediciones Paidos Iberica 2007. BISMARCK, Otto von

ASÍ HABLO ZARATHUSTRA. De Fiedrich Nietzsche.

Una frase en el prologo en el libro de Nietssche, que pronuncia el protagonista, un eremita Zarathustra, al encontrarse con un santón en un bosque donde conversan de sus actividades y al separase y quedar solo Zarathustra habla con su corazón y exclama: “¿Será posible? Este santo varón metido en su bosque, ¡No ha oído que Dios ha muerto!, hace una exhortación a la tierra y anuncia la llegada del superhombre.

Un libro y un autor ateo, que estuvo prohibido por la Iglesia y del que cuando algo se comenta la frase la recuerda, y la cita como algo nefasto. Sobre el autor se cita su enfermedad mental progresiva originada por una sífilis que padeció.

La llegada del superhombre, hace referencia a su pensamiento, de que el ser humano renuncie a la humildad que le hace arrodillarse para pedir clemencia y suplicar la gracia de dios, para vivir como personaje con goce de la vida terrenal sin estar supeditado al sueño de una vida en otra vida celestial irreal. Una idea que en el siglo XIX, fue terrible y un gran escándalo, y que hoy en el XXI, leemos con naturalidad sin aspavientos, en tolerancia, sin que su lectura escandalice ni deforme a los lectores.

Nietzsche, pone un acento poético elevado, con descripciones breves y doctrinales, se leen con facilidad, aunque el lenguaje en nuestro siglo sea diferente, trata muchos temas para evitar ser reiterativo con variedad de exposiciones y temas a veces inconexas y mezcladas, ofreciendo a lector distintas facetas, anticlerical, antirreligioso y ateo a súper religioso respetuoso, unas veces nazi y otras anarquista, moral-amoral. Más dejemos paso a los pensamientos expuestos en su libro, para que el lector con su propio juicio valores la capacidad y estilo de este autor, obtenemos un fragmento:

Así hablo Zaratrustra, Segunda Parte: De los sacerdotes.

Cierta vez Zarathustra hizo una seña a sus discípulos y les hablo así:

Ahí hay sacerdotes, aún cuando sean mis enemigos, pasad con las espadas dormidas. También entre ellos hay héroes. Muchos de ellos han sufrido demasiado (Por eso quieren hacer sufrir a los otros). Son enemigos malos, nada hay más vengativo que su humildad… Estos sacerdotes me dan lastima; y también me repugnan: si bien esto es para mí lo de menos desde que vivo entre los hombres. Pero yo sufro y he sufrido con ellos, repobros y cautivos son para mí. Aquel a quien ellos llaman su Redentor les ha cargado de cadenas ¡De cadenas de valores falsos, y de palabras ilusorias! ¡Ah quien pudiera redimirles de su redentor!.... Valores falsos y palabras ilusorias: estos son los monstruos peores para los mortales. La fatalidad duerme y aguarda en ellos largo tiempo. Más al fin llega, despierta y devora aquello que construyó cabañas sobre ella. ¡Mirad que cabañas que han construido los sacerdotes! Iglesias llaman a sus antros de empalagoso aroma…., Ellos llamaron dios a cuanto les contrariaba o causaba dolor: y en verdad su devoción tuvo mucho de heroísmo. ¡Y no supieron a mar a su dios como no fuera crucificando a su hombre! como cadáveres quisieron vivir, y amortajaron de negro su propio cadáver: hasta en sus discursos percibo el olor de la cámara mortuoria. Quien vive cerca de ellos vive cerca de negros estanques, y desde estos el sapo melancólico entona sus canciones. Para que yo aprendiera a creer en su redentor tendrían que cantarme mejores canciones, y sus discípulos tendrían que parecerme más redimidos.

Desnudos querría verles, pues solamente la belleza puede predicar la penitencia… ¡En verdad sus ministros redentores no vinieron de la libertad! ¡En verdad no caminaron nunca sobre la alfombra del conocimiento! De huecos estaba constituido el espíritu de tales redentores. En cada hueco colocaron su quimera, su tapa huecos, al que llamaron dios…., Con celo y griterío conducían su rebaño por su propia vereda. ¡Como si no existiera más que una vereda que condujera hacia el futuro! En verdad estos pastores formaban parte de las ovejas. … En los senderos que recorrieron escribieron con signos de sangre. ¡Y su tontería predicaba que la verdad se escribe con sangre! Más la sangre es el peor testimonio de la verdad: la sangre envenena hasta la doctrina más pura, la trueca en ilusión y odio en los corazones. Y si alguien entra en la hoguera para preparar su doctrina. ¿Qué prueba eso? ¡Mejor es que el propio incendio salga de la propia doctrina! Corazón ardiente y cabeza fría: cuando coinciden surge el torbellino, el “redentor “

¡Ha habido en verdad hombres más grandes y de más alta cuna, que esos denominados redentores, por el pueblo, esos vientos arrebatadores y violentos! ¡Hermanos míos si queréis hallar el camino hacia la libertad, tendréis que ser redimidos, por hombres más grandes que todos los redentores! Aún no ha llegado el superhombre. Más ya he visto desnudos a los dos hombres, el más grande y el más diminuto. Aún se parecen demasiado los dos. En verdad, al más grande le halle todavía ¡demasiado humano!

Así hablo Zarathustra.

La referencia a los sacerdotes, aunque dirigida a los protestantes, puede hacerse a la mayoría de religiones, y también a otras ideologías.

La cita del superhombre es un concepto que encanto a Hitler, porque se elevaba el humano por encima del creador, se sabe que sus obras las obsequiaba a jefes de Estado afines a su ideología y que Mussolini la recibió, y posiblemente Franco. Al menos ellos tres en tal pensamiento coincidían. Según quien haga la reflexión puede que esta reflexión del autor se convierta en patrón nazi o prenazi.

Fuente: Así hablo Zarathustra, Grupo Libro 88 SA,

Donde la telaraña y el alacrán no habitan

En estos días en que la democracia se resquebraja, la justicia es vejada, el paro se desborda, la crisis no termina, la Iglesia se arruina, algunas cunetas aún acogen cuerpos fusilados sin piedad, el volcán llena de ceniza los cielos, los poderosos bancos se forran sin vergüenza,  la ciudadanía es insultada por algunos políticos, la burbuja inmobiliaria acecha, la gasolina sube, a pesar de todo ello, nada ha impedido que las leñosas ramas de los plátanos del paseo reverdezcan sin ningún rubor, sin molestar a nadie, sin grandes algaradas, en silencio.

La cultura de un pueblo es el conjunto de soluciones a sus problemas que ha encontrado a lo largo de su historia, y uno se pregunta ¿la cultura de este país nos ayudará a resolver, en silencio, sin molestar a nadie, los problemas que tenemos?

Como decía Miguel Hernández:

"Hablemos del trabajo, del amor sobre todo,
donde la telaraña y el alacrán no habitan.
Hoy quiero abandonarme tratando con vosotros
de la buena semilla de la tierra"

(Del poema LLamo a los poetas)

CAMPS PRESIDENTE DEL GOBIERNO AUTIONOMO VALENCIANO PRESUNTAMENTE HA PERDIDO LA FE EN LOS MILAGROS DE LA IGLESIA.

La pasada semana se ha celebrado en Alicante la Romería de la santa Faz a la que tradicionalmente ha asistido el Presidente Camps, desde que llegó a la Generalitat, más no este año. Se encontraba en Brúcelas, para exigir el agua del Tajo y del Júcar, para la Comunidad Valenciana, llamando insolidarios a las comunidades limítrofes a su región explicando que solo quiere los sobrantes para lograr su desarrollo. Lo cual es una petición tergiversada:

No le pide los sobrantes a Castilla la Mancha, sino que exige cantidades, incluso en estas fechas que los huertos de Valencia está anegados: sigue solicitando transvases inmediatos.

• Omite que las instalaciones de transporte en mal estado de mantenimiento pierden el 10 % del agua trasvasada.
• Rechaza el agua de las desaladoras por su elevado precio, cuando la amortización de las obras y el coste del bombeo de la desembocadura del Ebro, a Levante, Murcia y Almería, tendría un coste igual o superior a las desaladoras.
• Es cierto que el agua crea riqueza, más los manchegos, aragoneses y catalanes dicen que también a ellos les representa riqueza, y que dado que solicitan sobrantes, no tiene problema en que usen las aguas del Júcar, del Cabriel y del Tajo; que les llegan como prefieran. y las de la desembocadura del Ebro ya se las ofreció Cataluña.

Entretanto deja perder una oportunidad tremenda, al no asistir a la procesión de la santa Faz, recordemos que esta miguen religiosa es sagrada y beneficiosa, porque estando la comarca asolada por una seguía inmensa, fue aliviada tras sacar a la imagen en procesión, rogando por la lluvia que llego en abundancia y desde entonces se celebra anualmente una romería de agradecimiento. Parece sensato que como sus pretensiones por vía humana no se solucionan, en lugar de irse a Bélgica con su radio y televisión propagandística, bien pudiera haber rendido homenaje a la Santa Faz, con antecedentes de milagrosa para conseguir el agua. Por ello creemos de un presunto alejamiento de la Fé.

Claro que algunos malintencionados dicen que no se atreve a presentarse ante los valencianos porque sabe es rechazado por la ciudadanía, hasta el punto que en su ausencia los aspirantes al trono de la Generalitat afilan sus armas de ataque, incluso hasta el Rus, aquel que censuro el Muvim, hace sus planes, al menos esos son los rumores, que circulan por los mentideros valencianos. Claro que son comentarios sin base declarativa de los implicados, si esto es cierto los movimientos a corto plazo están ya programados, también se rumorea que la vida política de Camps, esta finalizada y que seria para el más conveniente una retirada a tiempo que la afrenta de verse públicamente repudiado.

Camps, si ha tenido pecados aunque los haya confesado, pudiera no habersele perdonados, ya que se precisa arrepentimiento, dolor de corazón y propósito de enmienda. Como hasta ahora no ha devuelto los “regalos” no puede haberse redimido de sus posibles faltas. En las creencias nadie puede intervenir, más este personaje estaba siempre en Catedrales y actos públicos dando la impresión de creyente en la doctrina de la Iglesia. Al menos en apariencia, porque solo faltaría que esto fuera falso.

Han escuchado los ciudadanos alguna crítica de la Iglesia a los corruptos del Gürtel?

EL PP, HACE RESPONSABLE AL PSOE POR LOS PROBLEMAS EUROPEOS CON LAS CENIZAS DEL VOLCÁN IRLANDÉS.

Soraya Sáenz de Santamaría ha anunciado que el Grupo Popular va a registrar la petición de comparecencia urgente del ministro de Fomento, José Blanco, para que explique todo lo relacionado con la gestión de la crisis aeroportuaria provocada por las cenizas del volcán islandés.

Durante una entrevista en el programa Espejo Público de Antena 3 y en contestación a la iniciativa sobre el ofrecimiento del ministro Blanco para que España se convierta en una especie de puente aéreo para Europa, la portavoz popular ha considerado que "debemos ofrecernos", pero el problema es "si tenemos a punto el resto de nuestras infraestructuras para poder servir, no sólo como aeropuerto de recepción o de salida, sino si desde nuestros aeropuertos tenemos todos los mecanismos bien organizados para que la gente pueda salir por tierra, tanto por carretera como por trenes".

En opinión de Sáenz de Santamaría, "actualmente España tiene la presidencia de la UE y es el ministro Blanco a quien le correspondería haber impulsado las iniciativas necesarias para abordar este problema", recordó la portavoz, quién subrayó que "desde el jueves podría haber reunido a los ministros de transporte para ir dando una respuesta adecuada a cada momento y haberse hecho ellos mismos la pregunta que nos estamos haciendo hoy".

COMENTARIO:

Es guapetona la muchacha e ilustrada, Licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid. Abogado del Estado. Por lo cual debemos felicitarla a ella y a sus papas.

Aunque parece que desde está en el PP, ha recibido malas vibraciones, porque solicitar que explique la crisis de los aeropuertos europeos, parece algo que esta más alla de una normal responsabilidad política. en todo caso quizás el PP, tenga un secreto sistema para retirar las masas de materiales y gases que surgen del volcán. en nombre de la humanidad le pedimos explique al mundo como resolvería el PP volar por donde no se debe, y donde está la aspiradora para retirar tanto polvo.