COMENTARIO DE LA VISITA DE CAMPS A SANTIAGO APÓSTOL

El Rey de España, visita al Apóstol

El año Santo Compostelano se celebra cuando la fiesta del Apóstol Santiago (25 de julio) coincide en domingo. El último año Santo fue el 1999, en el 2010 se ha celebrado el actual, el próximo seria en el 2021. El año santo compostelano es un tiempo en el que la Iglesia concede especiales gracias espirituales a los fieles, y por ello acuden peregrinos en busca de tales beneficios.

Se ha perdido el espíritu que en su origen se atribuyo, como viene reflejado en el antiguo Testamento en el que está establecido celebrar un Año Jubilar (ver Levítico capítulo 25) que es un Año Santo en el que no se cultiva la tierra y las propiedades vendidas pueden volver a su propietario original y que los que tienen que servir a otros quedan en ese año libres.

Los peregrinos hacen parte del camino andando, también acuden turistas para conocer la ciudad y el ambiente que se vive en la ciudad. En Julio y Agosto largas colas enormes y largas para visitar la Catedral, ver las solemnes misas y el balanceo del enorme botafumeiro que embalsama de humo de incienso el recinto. Otra espera de varias horas aproximadamente de cuatro a seis, era necesario para dar un abrazo a la efigie del Santo.

La Iglesia acogía a todo tipo de variedad de visitantes, desde el peregrino que había realizado andando cientos de kilómetros, para llegar a la Ciudad de Santiago que lloraban de emoción arrodillados al ver cumplidos sus deseos, había mujeres jóvenes vestidas con minifalda que sentadas con las piernas cruzadas en los bancos de la Iglesia mostraban los muslos, en un lugar donde los creyentes deben presentarse con alto sentido moral.

Una de las visita que más sorprendió y una de las más extendida por los medios de comunicación fue el abrazo al santo Apóstol Santiago de un personaje político controvertido: El presidente de la Autonomía Valenciana Francisco Camps.

Sobre esta visita el teólogo Juan José Tamayo, secretario general de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII y vinculado a la Teología de la Liberación, manifestó a la prensa y publicado por el diario valenciano Levante, que el abrazo de Francisco Camps a la imagen del apóstol Santiago es "una ofensa al cristianismo" y "un acto de profanación de lo sagrado" porque se trata de demostrada corrupción, es una falta de honestidad y una irreverencia absoluta" que según Tamayo, raya en lo "simoníaco la compra de lo espiritual (incluyendo la penitencia) por medio de bienes materiales.

Tamayo, considera que el presidente de la Generalitat acudió a la catedral a "manipular la religión en el Año Santo Compostelano de una manera descarada" y recurrió a la "treta" de la indulgencia plenaria de los pecados "para ocultar sus vergüenzas corruptas". Por abrazar al apóstol Santiago no se le remiten todos los pecados y comportamientos corruptos cometidos en su vida política".

A juicio del autor de Dios y Jesús, si se ha incurrido en un comportamiento pecaminoso, "hay que arrepentirse de los pecados cometidos y, si es el caso, que haya un acto de devolución o restablecimiento". Es decir: "Si Camps ha beneficiado a determinadas empresas a cambio de favores, lo tiene que reparar, a la ciudadanía valenciana", remacha Juan José Tamayo, que Camps "no puede presentarse como absuelto de todos sus pecados".

Hay que imaginase como en un mal sueño estar junto a Camps, cuando rezaba su oración: Por mi culpa, por mi culpa, por mi grañidísima culpa… y después un clérigo mercenario le da la comunión. Ante la mirada indulgente de obispos, el arzobispo y cientos de fieles.

Ha habido casos en que a unas familias se les ha negado el bautismo o comunión de un niño porque sus padres no habían contraído matrimonio. Sin embargo a estos que han procedido contra los bienes de los ciudadanos parece poco lógico que se les conceda la absolución y se les administre la comunión sin que hayan reparado sus culpas. Todo esto con la incomprensible complicidad de los políticos del PP, una alternativa al poder del Estado que ampara a presuntos corruptos con indicios tan claros que está implicado y a espera de juicio.

De todo esto me surge la reflexión de que quizás el abrazo al santo sirva para remover los sentimientos de las gentes creyentes, porque si quien se acerca es solo para darse publicidad y salir en los medios con actitud hipócrita, será la justicia divina quien intervenga en lo espiritual y los jueces de las audiencias en defensa de los ciudadanos.

Mazas contra la libertad

Rotura de los escaparates de la Universidad de Valencia en la madrugada del miercoles día 26.

¿Cuántos recuerdos sobrevuelan nuestra mente ante una fotografía como esta? Todos pueden empezar con Alejandría, o en Berlín o en Madrid, pero todos tienen un sentido único: atentado contra la libertad, el más preciado derecho que hemos conquistado a lo largo de la historia.

En la Valencia, gobernada desde hace quince años por el mismo partido, en todos los ámbitos (Generalitat, Ayuntamiento, Diputación), al parecer los pocos resquicios en donde se venera y acoge la libertad de expresión, como es el de la Universidad hay algunos conciudadanos (¿?) que la quieren machacar a mazazos porque con la razón y el respeto no pueden.

Después de lo ocurrido en el MUVIM, este mazazo contra la cultura y la libertad es toda una señal de por donde van los aires alentados por la mediocre clase política que nos gobierna tan guapa con sus trajes, sus bolsos, sus coches, su desparpajo, su grititos.

¿Han dicho algo de este mazazo o van a hacer algo el señor Camps, el señor Rus o la señora Barberá?

ESO NO DEBERÍA ESTAR AQUÍ

Cualquier observador imparcial del reciente atentado a la libertad de expresión que nos ha ofrecido la Diputación Provincial de Valencia, con su máximo responsable Alfonso Rus a la cabeza, no puede dejar de preguntarse ante esta foto de EL PAÍS censurada por D. Salvador Enguix autor de la frase que encabeza esta reflexión:

- El Molt Honorable D. Francisco Camps, ayudado por la alcaldesa Dª Rita Barberá, al salir del Tribunal Superior de Valencia, tras declarar por el caso Gürtel ¿ofenden a los castos ojos de la ciudadanía el impulso gozosa de la alcaldesa?

- Acaso el motivo de la censura, al estilo Joseph Goebbels, del Ilustrísimo Señor D. Alfonso Rus, es evitar que el público asistente a la muestra profesional de la prensa valenciana, pueda preguntarse ¿el Molt Honorable puede ser ejemplo para la ciudadanía de cómo conseguir trajes o bolsos de señora que atente a la moral cristiana?

- Tal vez el motivo del acto del D. Alfonso Rus, al mejor estilo del invicto Caudillo Francisco Franco, sea evitar que el fotógrafo se haga famoso con la imagen de sus colegas del Partido Popular de forma gratuita.

- El Molt Honorable y la Ilustrísima alcaldesa, ¿qué le regalarán al Ilustrísimo D. Alfonso Rus, por tan valiente acto a costa del descrédito del MUVIM?

- ¿Qué tiene que decir a todo esto el catedrático de Estética y director del MUVIM D. Ramón de la Calle?

George Orwell decía, en plena guerra civil española, que mucho peor que las bombas eran la mentira y la ocultación de la verdad. Los que nacimos en la época negra de la dictadura del General Franco sabemos muy bien cuál es la respuesta a estos interrogantes y el futuro que nos espera con los políticos de esta mala calaña que ahora nos gobiernan.

Mr. Robinson vs. Sr. Camps

Para comprender mejor la pasta con la que se fabrican los dirigentes políticos en Europa nada mejor que contemplar y reflexionar por las repercusiones de  escándalos en dos países diferentes.

PUNTOS EN COMÚN:

• Irlanda del Norte forma parte del Reino Unido de Gran Bretaña, la Comunidad Valenciana lo es del Reino de España. 
• Estas dos regiones están muy mediatizadas por las instituciones religiosas, protestantes y católicas.
• El Ministro Principal, Mr. Robinson está puesto en tela de juicio por la implicación de su esposa en un escándalo sexual y financiero. El President Sr. Camps está salpicado por varios escándalos por prevaricación con regalías diversas.
• Ambos dirigentes son creyentes cristianos, el Ministro Principal pertenece a una iglesia evangelista de un puritanismo estricto  y el President es un católico, apostólico, romano practicante (que en España al parecer es necesario mencionar para obviar a todos los que nos bautizaron sin permiso). Ambos destacan por la expresión pública y manifiesta de sus creencias bíblicas.
• Ambos están sometidos a investigación por actos de su vida privada relacionada con el cargo que ocupan, el Ministro Principal por el propio Parlamento del Ulster  el Presidente por la autoridad Judicial de España.

DIFERENCIA:

• Mr. Robinson ha pedido ser sustituido por otro ministro durante mes y medio, periodo en el que estará sujeto a una investigación. Su partido le pidió unánimemente que no dejara el cargo bajo ningún concepto. Su señora Mrs. Robinson causante del escándalo sexual y financiero ha intentado suicidarse y está en tratamiento psiquiátrico.

• Sr. Camps recibe el total apoyo de su partido y sigue de President aunque se haya comprobado que recibió regalos valiosos, que permitió contratas de la red Gürtel y sigue sin dar las cifras gastadas ante la visita del Papa a Valencia. Todos los personajes cercanos al Sr. Camps siguen disfrutando de buena salud física y económica.

Es decir en dos sociedades de parecido radicalismo religioso, las brumas del norte al parecer influyen hacia conductas más honradas, pero en  ambos casos, los ciudadanos apoyan con sus votos a tan preclaros dirigentes cristianos. 

Sigmund Freud decía que el hombre no yerra por ignorancia sino por sus deseos.